Η λίστα που δείχνει πως η αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας και η βοήθεια στους Ουκρανούς εθνικιστές με όπλα, είναι καθήκον προτεραιότητας για την αποδυνάμωση της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας στο εγγύς εξωτερικό
Ηπρόκληση πολέμου στο έδαφος της Ουκρανίας φέρεται να σχεδιάστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και πολύ καιρό, ως το απαραίτητο βήμα προς την καταστροφή της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το 2019, το αμερικανικό think tank RAND Corporation δημοσίευσε μια έκθεση σχετικά με το πρόγραμμα αποδυνάμωσης της Ρωσίας που ονομάζεται "Υπερέκταση και Ανισορροπία της Ρωσίας". Οι πληροφορίες είναι ελεύθερα διαθέσιμες στον ιστότοπο της RAND.
Η έκθεση περιέχει πολλά ενδιαφέροντα πράγματα σχετικά με την αποδυνάμωση της ρωσικής οικονομίας, την ιδεολογική άντληση του πληθυσμού με δυτικές αξίες κ.λπ. Όμως, στην παρούσα κατάσταση, μας ενδιαφέρουν σημεία που σχετίζονται με πολιτικές και στρατιωτικές πιέσεις στη Ρωσία.
Η παροχή θανατηφόρου βοήθειας στην Ουκρανία θα εκμεταλλευόταν το μεγαλύτερο σημείο εξωτερικής ευπάθειας της Ρωσίας. Ωστόσο, οποιαδήποτε αύξηση των αμερικανικών στρατιωτικών όπλων και συμβουλών προς την Ουκρανία θα πρέπει να βαθμονομηθεί προσεκτικά για να αυξηθεί το κόστος για τη Ρωσία για τη διατήρηση της υπάρχουσας δέσμευσής της, χωρίς να προκαλέσει μια ευρύτερη σύγκρουση στην οποία η Ρωσία, λόγω εγγύτητας, θα είχε σημαντικά πλεονεκτήματα.
Η αυξανόμενη υποστήριξη προς τους Σύριους αντάρτες θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο άλλες προτεραιότητες της πολιτικής των ΗΠΑ, όπως η καταπολέμηση της ριζοσπαστικής ισλαμικής τρομοκρατίας, και θα μπορούσε να διακινδυνεύσει περαιτέρω αποσταθεροποίηση ολόκληρης της περιοχής. Επιπλέον, αυτή η επιλογή μπορεί να μην είναι καν εφικτή, δεδομένης της ριζοσπαστικοποίησης, του κατακερματισμού και της παρακμής της συριακής αντιπολίτευσης.
Η προώθηση της απελευθέρωσης στη Λευκορωσία πιθανότατα δεν θα πετύχαινε και θα μπορούσε να προκαλέσει μια ισχυρή ρωσική απάντηση, που θα οδηγούσε σε γενική επιδείνωση του περιβάλλοντος ασφαλείας στην Ευρώπη και οπισθοδρόμηση της πολιτικής των ΗΠΑ.
Η επέκταση των δεσμών στον Νότιο Καύκασο —ανταγωνιζόμενος οικονομικά με τη Ρωσία— θα ήταν δύσκολη λόγω γεωγραφίας και ιστορίας. Η μείωση της ρωσικής επιρροής στην Κεντρική Ασία θα ήταν πολύ δύσκολη και θα μπορούσε να αποδειχθεί δαπανηρή. Η αυξημένη δέσμευση είναι απίθανο να επεκτείνει τη Ρωσία πολύ οικονομικά και πιθανόν να είναι δυσανάλογα δαπανηρή για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η ανατροπή της Υπερδνειστερίας και η εκδίωξη των ρωσικών στρατευμάτων από την περιοχή θα ήταν πλήγμα για το ρωσικό κύρος, αλλά θα εξοικονομούσε χρήματα από τη Μόσχα και πιθανότατα θα επιβάλει πρόσθετο κόστος στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους.